Wimbledon 2009 - Temat główny

Agent_Provocateur

Już na wstępie kilka interesujących spotkań, choćby:

Wozniacki - Date Krumm.
Liczę że doświadczona Japonka powalczy i starczy jej sił (bo umiejętności ma o niebo większe niż Dunka). Choć o sensację będzie trudno, ale w AO turniej życia miała Dokic, więc może Kimiko w Londynie znów zabłyśnie ;)
Miło czasem pomarzyć sobie.

Chakvetadze - Lisicki.
Również ciekawa konfrontacja. Rosjanka nie może się jakoś odnaleźć zaś Niemka od czasu Charleston jakoś nie zrobiła postępów, więc spora szansa przed obiema na IIr.

A.Radwańska - Martinez Sanchez
Jeżeli Polka znów będzie grymasić i wymagać od siebie czegoś czego nie jest w stanie zaprezentować w obecnej dyspozycji to może na Ir zakończyć londyńską przygodę. Choć trzeba pamiętać, że na wimbledońskich trawnikach Aga czuje się dobrze, więc może czarny scenariusz się nie spełni, a jest nawet szansa na 1/4 najpewniej z Venus.
Ciężko będzie tam dotrzeć Anie Ivanovic. Serbka na swej drodze może trafić na arcytrudne rywalki - Dokic, Stosur no i w ewentualnej 4r Venus. Ana jest w kiepskiej dyspozycji więc nie można liczyć na wiele z jej strony.

Wozniak - Schiavone
Obie zawodniczki w wysokiej formie w "podprowadzających" do Wimbledonu turniejach. Zatem jeśli humory dopiszą paniom może być ciekawe spotkanie.

Sugiyama - Schnyder
Mimo wielkiej sympatii dla Patty ciężko mi widzieć w niej faworytkę tgeo spotkania. Ai jest bardzo doświadczona, posiada umiejętności gryw przy siatce więc to raczej ona powinna wygrać. Ale jak to w sporcie - nigdy do końca nic nie wiadomo i wygrana Schnyder będzie miłą niespodzianką.

Karolek

1 runda debla:
Siostry Radwańskie - Bethanie Mattek-Sands / Nadia Petrova :płacze:

Jonathan

MonTron

W tym roku, nienawidzę Wimbledonu.

I po co ja jadę na drugą rundę, jak wtedy już nie będzie ani Radwy senior, ani Dementievej, ani Tsveti? Dziękuję bardzo za taki wielki szlem.

FANAR

Tak w zasadzie nie znamy jeszcze dyspozycji Agnieszki na trawie w tym roku . Razzano może wygrać turniej Eastbourne wiec nic nie wiadomo. Martwi mnie ten stosunek Agi do gry (bez entuzjazmu). Czy sobie poradzi z Hiszpanka ? Nie wiem, naprawdę nie wiem Brick wall

Jeśli tak to rzeczywiście może powalczyć nawet o Qf ale z nią w tym roku nic nie wiadomo. Dlatego wolałbym w ogóle nie śledzić jej spotkań w tegorocznym Wimbledonie, ale pewnie tak nie będzie,bo nie wytrzymam Angel

Mam nadzieje że miłą niespodziankę sprawi Ula i dojdzie do III rundy (minimum Angel

)

A Marta pewnie powie : "W drugim secie uciekła koncentracja"

Reasumując nie spodziewam się z mojej strony dużych emocji , bo przy słabej dyspozycji Agi w tym roku moje emocje pewnie szybko się skończą!

juras

ufff 4 ćwiartka zdaje się być najmocniejsza i całe szczęście nie ma tam żadnej polki . Jak sądzicie dojdzie do spotkania venus - agnieszka bo sądzę że radwa grająca na swoim normalnym dobrym poziomie powinna tam dobrnąć . Co do venus mam dziwne przeczucie ze nie wygra tego wimbla wygra go zwyciężczyni QF azarenka - serena

mateo

to jest poprostu hamstwo :płacze:

Maria leci w 4 z Azarenka,Ana leci w 3 a Jelena max 4 runda :płacze:

znowu wszystkie moje faworytki poleca szybciutko .
jesli bedzie inny final jak Williams vs Williams bedzie to dla mnie spore zaskoczenie Smile

MonTron

I stad jedyna nadzieja w siostrach, ze uratują ten turniej i mistrzynią Wimbledonu będzie ktoś, kto umie grać wolejem...

---
Normalnie byłaby jeszcze nadzieja w Szarapowej - ale ona nie jest w formie by walczyć o tytuł wielkoszlemowy.

Niezły wolej ma też Zheng - ale ona ogólnego potencjału na zwycięstwa w wielkich szlemach ani formy obecnie nie ma.

Liczyłbym jeszcze na Mauresmo czy Stosur, bo one (zwłaszcza Australijka) mają taki naturalny ciąg do siatki i umieją radzić sobie w tej strefie bardzo dobrze, ale Sam podobnie jak Zheng nie gra na tyle dobrze by wygrywać Wielkie Szlemy, a Francuzka już nie w tej formie.

Brakuje Justine, oj brakuje...

Morgenstern

Aha, czyli jeśli wygra ktoś kto nie umie grać wolejem to turniej będzie "zmarnowany"? Świetne rozumowanie. Czyli, ubiegłoroczny Wimbledon panów też był beznadziejny, bo wygrał tenisista, który pod siatką nie błyszczy.

MonTron

Dla mnie tak.

Karolek

No to prawda wolej jest nieodłącznym elementem gry na kortach trawiastych.
Swoją drogą tenis kobiecy przeżywa znaczny kryzys, bo przecież teraz turniej na trawie może wygrać zawodniczka, która o grze przy siatce nie ma najmniejszego pojęcia :haha:

Morgenstern

Idąc tym tokiem rozumowania to nie tylko tenis kobiecy, bo przypominam, że mistrzem Wimbledonu u panów jeszcze jest Nadal, czyli tenisista goszczący pod siatką od święta.

Co do wolejna na trawie. Kiedyś to był nieodłączny element gry na tej nawierzchnii, ale czasy się zmieniają. Tenisistów grających serve & volley jest coraz mniej. Ci którzy dysponują nawet dobrym wolejem często unikają jego używania. Teraz dominuje gra z głębi kortu i na trawie też jest to widoczne. Tylko kwestią czasu jest kiedy Wimbledon wygra tenisistka, która pod siatką jest ze dwa, trzy razy w meczu i to tylko w sytuacji, kiedy ściągnie ją tam przeciwniczka. Czy to źle, czy dobrze? Nie da się jednoznacznie ocenić. Ale uważam, że dużym nadużyciem i krzywdzącym twierdzeniem jest nazywanie turnieju na trawie "zmarnowanym", kiedy nie wygrywa go zawodniczka/zawodnik z dobrym wolejem.

MonTron

Morgenstern

Nieprzewidywalność mówisz? No to jakoś ciężko mi się z tym zgodzić, bo jest wręcz przeciwnie. Teraz nieprzewidywalność jest większa. Gdyby na trawie można było wygrywać jedynie z dobrym wolejem, a na mączce ze świetną szybkością i kondycją to byłoby dopiero przewidywalne. Żaden "ziemniak" nie miałby prawa wygrać Wimbledonu. A od kiedy gra z głębi kortu na trawie może być skuteczna, jest inaczej. Grono faworytów Wimbledonu nie ogranicza się wyłącznie do tych z dobrym wolejem, czy serwisem.

Straciła na tym natomiast widowiskowość tenisa. Większość zawodniczek, szczególnie tych młodych gra tak samo. Za pierwszym, drugim razem taki tenis w wykonaniu Azarenki, czy Wozniacki może się podobać, ale po kilkunastu meczach robi się nudny. Bo ile można patrzeć na takie przebijanie, czekanie na błąd i nieporadność w sytuacji, kiedy trzeba zagrać w jakiś niekonwencjonalny sposób.

MonTron

Dokładnie

W sumie masz rację, źle się wyraziłem
To nie nieprzewidywalnosc
Raczej wlasnie to o czym piszesz, ze tenis kobiecy zwlaszcza jesli chodzi o zawodniczki mlode, jak Azarenka, Wozniacki, jest moze i skuteczny ale malo efektowny

Ja bardzo zaluje, ze teraz np. Wozniacki jest jedna z faworytek Wimbledonu, i to nie tylko dlatego ze za nia nie przepadam, ale tez dlatego, ze tenis staje sie na wszystkich naiwerzchniach taki sam (a udowodniła to też po częsci Dementieva rok temu dochodzac do SF na Wimblu, a jak wiadomo ona skróta, loba, czy jakiegokolwiek klasycznego woleja zagrać raczej nie umie) i przez to coraz bardziej nudny.