Uwagi i propozycje

guzik93

Na życzenie.

guzik93

Tyle było uwag a jakoś nikt nie kwapi się o tym mówić w specjalnie do tego przeznaczonym temacie.

Jonathan

Guzik weź się nie unoś xD W sumie to nie pamiętam o co mi wtedy chodziło.. ale nie odpowiadało mi to, że decydują o poszczególnych zwycięstwach jakieś gemy na plusy/minusy. Skoro dałem danej zawodniczce więcej gemów niż rywal, a ona dodatkowo wygrała seta to wydaje się oczywiste, że powinienem wygrać.. Ale każdy może to interpretować na swój sposób, więc może i te 'Wasze' liczenie jakichś gemów jest po prostu lepsze.

A poza tym piszesz, że było tyyyyyyyle uwag, a ja nie przypominam sobie, żeby było ich tak wiele xdd jeśli już, to dwie strony zabrały głosy na ten sam, jeden temat.

guzik93

Spoko ja się nie unoszę tylko dobitnie... przypominam, że jeśli chcecie żeby coś się zmieniło to trzeba to napisać m.in. tutaj abym o tym wiedział i napisać jak powinno to być zmienione Smile

Agent_Provocateur

Ja proponuję żeby szybciej usuwać profile tym co nie grają w FTG, zamiast bodaj 4 m-cy były to tylko 2.

Inna sugestia (która raczej nie przejdzie...) skoro brakuje jasno określonego sposobu liczenia punktów przy typowaniu co do gema, to aby typować tylko co do seta (w przypadku typów 2-1 podawać też kto wygra którą partię) w przypadku remisów decydowałby czas nadesłania typów. Im szybciej tym lepiej. Pewnie by to odebrało frajdę przy obstawianiu no ale taka moja propozycja.

Morgenstern

Według mnie obie propozycje są złe. Co do usuwania profilów to już kiedyś pisałem o tym guzikowi. Ale powtórzę się, bo nikt poza nim nie mógł tego przeczytać. Uważam, że nie ma sensu ich kasować, bo po co? Z tego co guzik pisał, usunięcie profilu byłoby jednoznacznie z wykreśleniem danej osoby z rankingu. Po co to robić? Jeśli gra ma być jak najbardziej podobna do prawdziwego touru i odbywać się na podobnych zasadach, to każdy kto jest klasyfikowany w rankingu powinien w nim zostać dopóki nie straci wszystkich swoich punktów - jest to równoznaczane z możliwością kasowania profilów najwcześniej po roku.

Typowanie tylko stosunku setów nie ma sensu, bo byłoby za dużo remisów. Rozstrzyganie ich na podstawie czasu wysłanych typów to pomysł beznadziejny, promujący nierobów siedzących całymi dniami na necie. Niesprawiedliwe i głupie.

Według mnie nie ma żadnego problemu ze sposobem liczenia wyników, kiedy decydują gemy, bo powinien obowiązywać ten, który przedstawiłem w trakcie US Open. Jest on wg. mnie najbardziej logiczny i sprawiedliwy.

Agent_Provocateur

No tak tylko, że jakoś pełno tych "nierobów" najpierw zgłasza się na turnieje jakoś nie zapominając o tym, a później i tak są w/o bo nagle się okazało, że trzeba oddać książkę w bibliotece, kupić mamie mleko, opiekować się braciszkiem, uczyć słówek na niemiecki etc.
A tak to kto jest promowany? Ktoś kto ma czas pisać o kremach, sukienkach i sesjach foto zawodniczek a nie umie znaleźć 3minut na wysłanie typów ?
Jakby kogoś interesowało granie w FTG to by był zdyscyplinowany, o to tu tylko chodzi.
Jeżeli profile mają jak najbardziej przystawać do realnych rozgrywek i znikać gdy wyschnie konto z punktami to chyba ich właściciele powinni prezentować profesjonalne podejście do sprawy, zaangażowanie i zaintersowanie zeby wszystko było jak najbardziej podobne...

Z resztą to i tak tylko gra więc nie ma co się nadymać Very Happy

Poza tym nie żyjemy w Lesotho, żeby dostęp do internetu był sensacyjnym luksusem dla wybrańców dostepnym jedynie wśród domowych ścian.

Skoro nie ma żadnego problemu z liczeniem, to skąd wzięły się wcześniejsze żale i pretensje? Niech to też zostanie wpisane w regulamin i będzie jasno wiadome wg jakich zasad odbywa się liczenie.
W zasadzie to mi wisi jak to będzie liczone. Tylko sugeruje.

Stusi

Ja uważam podobnie jak Morgenstern, Typowanie tylko setów spowoduje, że większość wyników to będą remisy a gdyby jeszcze czas miał decydować, to już w ogóle głupota. Niektórzy mają sporo na głowie, praca,studia, treningi i naprawdę, nie ma czasu kilka razy dziennie zaglądać na forum i czekać na mecze do typowania.

krzysiek13

Wg mnie decydowanie o wyniku wg czasu wytypowania byłoby głupie Wink

nie każdy ma mozliwości siedziec non stop plackiem przed kompem Razz

Ja pracuje zmianowo, na kuchni a wiec mozliwośc korzystania z kompa poza 4 scianami tez mam ograniczoną (nie mam laptopa a nawet jakbym miał to nie wyobrazam sobie korzystania z niego wraz z jednoczesnym mieszaniem w garze Razz

)

no i wg mnie kasowanie profili po 4 m-cach tez jest do niczego Razz

a jak ktos w styczniu wróci i zechce znowu grać? Razz

bedzie trzeba zakladac od nowa, póki ktos jest userem na forum wg mnie powibnien posiadac profil, bo może wrócic ;)

Adrian

Joke.

Co racja to racja, w realu nie ma remisów i tutaj też być ich raczej nie powinno, jeżeli chcemy aby gra była jak najbardziej podobna do tej rzeczywistej.

Karolek

Zgadzam się z powyższymi opiniami.
A mam pytanie: Od nowego sezonu w FTG będą dwa rankingi tak? Race i główny z uwzględnieniem pkt za sezon ubiegły?

guzik93

Adrian:
Co racja to racja trzeba coś wymyślić bo tak być nie może tylko to muszą być zdecydowane reguły nie elastyczne.

Karolek:
Tak dwa osobne rakingi

WTA TOUR RANKING z obroną punktów z zeszłego sezonu
WTA RACE z punktami za rok aktualny

guzik93

No więc moi drodzy mniej lub bardziej szczęśliwie przeżyliśmy ten sezon. Jako że mamy aż dwu miesięczną przerwę to bardzo dobry czas na zmiany w grze. I tak priorytety:

* zasady liczenia i rozstrzygania meczów:
- stałe zastosowanie
- kompletne
- przede wszystkim bez luk
- muszą obejmować:
a) co punktujemy
b) jak punktujemy
c) co w razie remisu
d) co w czasie krecza

* a reszta to już pikuś... Pan Pikuś Razz

MonTron

A ja odnosnie tego o czym chyba nie wiedzialem ze bedzie na tej zasadzie rowniez w tym sezonie funckjonowac.

Moim zdaniem o tym, czy gram w turnieju nie powinno decydowac to, czy zglosilem sie jako 1-wszy, czy jako 17-ty (jesli drabinka ma 16 miejsc). Trojka zawodnikow ktorzy sa na liscie alternates w Brisbane ze spokojem zagralaby bezposrednio w turnieju glownym, jesli brac pod uwage ich ranking. Czy gdyby jako 17-ty zglosil sie np lider rankingu to rowniez bylby 1-wszy na liscie alternates?

Inaczej wyglada sprawa, jesli prowadzacy napisze wyraznie, ze zgloszenia sie koncza. Wtedy nawet lider rankingu ktory zapomnial sie zglosic musi byc na liscie alternates.

Jesli chcemy jak najbardziej przypominac normalne rozgrywki WTA to juz trzeba tak robic na wszystkich frontach.